Staten bruker altfor mye penger på Microsoft
Er det dårlig IT kompetanse som gjør, at staten kun satser på Microsoft?
På papiret, skal det se ut som den norske stat er positive til open source programvare. Virkeligheten er en helt annen. Staten kjøper stadig flere dyre lisenser fra Microsoft, fordi statsansatte sannsynligvis ikke gidder å bruke tid på å sette seg inn i annet enn det de kjenner best, nemlig programvare og operativsystem fra Microsoft.
Linux og Open Office
Jeg tror de fleste er enig i at staten bruker penger på mye rart, men det skal være rimelige spesielle tilfeller, før vi begynner å kritisere. En omstilling i bruk av programvare, vil selvfølgelig være en lang prosess, men det er absolutt noe staten vil spare penger på. Tyskland er stjerneeksempelet på at staten kan bruke noe annet enn Microsoft. Der benytter flere statsansatte Suse Linux eller Debian med Open Office og lignende.
Ingenting er umulig
I et intervju for Teknisk Ukeblad, sier seniorrådgiver Ole-Gunnar Drabløs at grunnen til at staten holder seg til Microsoft, er fordi det ikke finnes programalternativer som kan kommunisere med statens sak- og arkivsystem. For meg høres dette merkverdig ut, for jeg vil tippe at det vil koste mye mindre å utvikle muligheten for denne kommunikasjonen, fremfor å betale millioner av kroner i lisens til Microsoft i årene fremover. Ole-Gunnar Drabløs, mottar sikkert ikke penger under bordet fra Microsoft, men man kan jo begynne å lure.
Jeg har ikke noe i mot at folk bruker Microsoft. Det finnes bare ikke et godt argument på hvorfor staten skal. Når det kommer til utvikling er ingenting umulig. Det er kun dumme ideer eller mangel på kompetanse, som er grunn for å ikke gjennomføre de.
Det er ganske mye som skal forandres, dersom de skal begynne å bruke frprog, men jeg er helt enig i at det er det staten burde.
Du hopper glatt over det faktum at MS både lager god programvare og gode komplette løsninger. Mulighetene er ganske enorme, og ingen andre selskaper kan tilby noe lignende. Du KAN bruke programvare fra andre, bl.a. OS-programvare, og sy sammen tilsvarende løsninger, men det tar betraktelig mye mer tid og blir fort mer komplekst. Lisenskostnadene er minimale ift konsulentkostnader i store, statlige prosjekter og løsninger.
Det finnes mye bra OS-programvare, men mye av det er ikke støttet av selskaper med tyngde som MS, Oracle, Sun og andre. Dette veier også tungt i større løsninger.
Ja, det er viktig å ha øynene åpne for annet enn MS, og seriøse konsulentselskaper både satser på kompetansebygging og tilbud basert på løsninger sammensatt av både OS og proprietær programvare.
@Anders: Ja, det vil nok ta en stund. Men det er kanskje på tide å starte. Om ikke, slutte å snakke om at dette er noe de ønsker? ;-)
@Rolf B: Ja, jeg hopper over det faktum at MS både lager god programvare og gode komplette løsninger. For meg handlet ikke dette om kvalitet, men om pris. Mulig man får mindre komplette og dårligere løsninger, ved bruk av hva som tilbys av open source. Men dersom man kan se tilbake på ti år å si at man har spart eks. antall millioner kroner, har det kanskje ikke så stor betydning?
Nå skal jeg fortelle deg hvordan det er.
Jeg hadde ei venninne og hun var SÅÅÅÅ forelska i en type som pleide å banke henne masse. Hun var gul og blå over hele kroppen. Men så var hun SÅÅÅÅÅ forelska i den gutten.
Sånn er staten. Den kræsjer og virus og bugg og irriterende meldinger de ikke forstår og mange millioner kroner med drift og administrering. Men så er staten SÅÅÅÅÅ forelska i Microsoft at de ikke klarer å slippe tak.
@ali: Hehe..