Vista, den nye ME?
I år 2000, lanserte Microsoft, Windows Millennium Edition, eller ME. Dette operativsystemet ble en fiasko.
Noe sier meg, at det samme skjer med Windows Vista. Folk ønsker ikke å oppgradere fra XP og nå venter vi alle på Windows 7.
Vista ble tildelt den uhøytidelige prisen Fiasco Awards for 2009, skriver it-avisen. Dette er vel mildt sagt en pris en utvikler og leverandør av et produkt helst vil være foruten.
Hva gikk egentlig galt?
Hele markedsføringbiten med altfor mange versjon, irriterte folk. Ultimate var dyr, uten at du egentlig fikk noe særlig ekstra for pengene. En bløff, rett og slett. Videre var kompatibiliteten med eksterne produkter for dårlig. Man kan muligens si at dette ikke er Microsoft sin skyld, men for en forbruker, kan det kjapt bety at han/hun nedgraderte til XP igjen, hvor alt fungerte slik det skulle. Hvorfor skulle ikke drivere som fungerte på XP, kunne fungere på Vista? Jeg tror de fleste tok dette som en selvfølge! Neste er at Vista inneholder altfor mye kode som kjøres, noe som gjør operativsystemet tregt i bruk.
Listen kunne muligens vært lenger, men en morsom ting, var vel den at før Vista ble lansert ble nye maskiner solgt med en indikasjon på at de var «Windows Vista klar», selvom de ikke var.
Har vi lært noe?
Jeg tror Microsoft har lært mye av dette og jeg tror Windows 7, kommer til å bli en enorm suksess. Selv har jeg testet beta versjonen en stund og dette ser ganske så lovende ut.
Et stort pluss er at dersom du kjøper en ny pc etter 28. juni levert med Vista, vil du også få oppgradering til Windows 7, uten ekstra kostnader når denne blir lansert (dersom pc-produsenten er tilsluttet denne avtalen).
Om du har prøvd Vista vet du at det langt i fra er noen fiasko. Vista er 100% stabilt her i gården, og det er lettdrevet. Samtidig er det optimalisert for PCer med høyere standard enn det normale. Jeg får utnyttet alle mine fire kjerner, samt at 32bit programmer fungerer smertefritt, selv om jeg har 64bit operativsystem. Operativsystemet er stabilt, godt og raskt nok. At du prøver å kjøre det på din PC som takler XP fint er ikke en unskyldning til å si at Vista er dårlig.
Problemet er at folk ikke forstår at programmer og hardware utvikler seg så og si likt, som vil si at når man oppgraderer operativsystemet bør det skje på en PC som også har blitt oppgradert til noenlunde dagens standard.
Om MS har lært av feilene de hadde i begynnelsen med Vista? Ja, de har lagt ut det nye operativsystemet som offentlig beta, og på det viset fått brukermeldinger om mangler og feil. Sånn sett kan man kanskje vente seg en mindre buggy utgivelse ved lansering.
Vista og W7 er forholdsvis likt i både utseende og brukermåte. Om man går direkte fra XP (som er 7 år gammelt) til W7 uten å være klar over forandringen i brukermåten, vil man muligens gå på en smell. XP og Vista var likeledes, men i litt mindre skala.
Var vista en flopp? Nei! De som skriker høyest er de som er misfornøyd. De som er fornøyd holder seg som regel unna.
@Arne:
Flott tilbakemelding. Enig i masse av det du skriver.
Like etter at Vista ble lansert, fikk jeg meg en ny Dell Latitude D830 (2.2GHz, 2GB RAM). Ting ble muligens litt bedre etter at SP1 for Vista kom, men jeg opplevde stadig vekk blåskjerm, treg oppstart og treg maskin. Det er kanskje ikke Microsoft sin skyld og heller Dell sine drivere/hardware som ikke passer, men som artikkelen handler om, er at når ting ikke fungerer, søker forbrukere løsninger og en løsning mange har tydd til er nedgradering – Tilbake til start hvor alt fungerte.
Ellers har Microsoft Windows en slik posisjon i markedet, at de på mange måter, uten å være pålagt det på noe sett, skal kunne ta hensyn til alt og alle. Forbrukere krever dette! Jeg er enig med deg i at det er mye bedre å ha et bra system som støtter det nyeste og det beste, men forbrukerne har fortvilt over at ting ikke fungerer på sine gamle pcer. Da er det enkelt for noen å si at noe er dårlig (fordi de ikke får ting til å fungere). I 2007 var min Dell rimelig fet og Vista var det som skulle være på den. Da må det jo fungere 100%.